El Pleno rechaza exigir la presentación de los presupuestos municipales de 2027 para que no sean prorrogados por segundo año consecutivo

 

El Pleno del Ayuntamiento de Getafe ha rechazado la proposición del Partido Popular para exigir a la alcaldesa, Sara Hernández, que presente los presupuestos municipales de 2027 y reprobarla por el incumplimiento reiterado de sus obligaciones legales, según la argumentación de los populares, al votar en contra PSOE, Podemos y Más Madrid Compromiso con Getafe, mientras que Vox lo hizo a favor.

La oposición reclamó la presentación de unas nuevas cuentas para planificar las inversiones y reforzar el control sobre el gasto público, mientras que el concejal de Hacienda, Jorge Rodríguez, defendió que el Ayuntamiento puede continuar con su actividad mediante la prórroga presupuestaria y las modificaciones de crédito que se someten a la aprobación del Pleno.

El portavoz del Partido Popular, Antonio José Mesa, abrió el debate acusando a la alcaldesa de incumplir de manera reiterada sus obligaciones legales. El edil aseguró que no existe «ningún motivo ni razón que justifique el incumplimiento reiterado de la ley por parte de la alcaldesa de Getafe».

Mesa centró su intervención en el artículo 168.4 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, que establece el procedimiento para la elaboración y remisión del presupuesto general al Pleno. El portavoz popular recordó que las cuentas deben remitirse antes del 15 de octubre y reprochó al Gobierno municipal que no hubiera presentado el proyecto para el siguiente ejercicio.

Para ilustrar su crítica, mostró ante los concejales un documento en blanco que identificó como el presupuesto que, a su juicio, había presentado el Gobierno municipal a los vecinos de Getafe.

«Sin presupuestos no se puede gobernar», afirmó Mesa, que atribuyó la ausencia de nuevas cuentas a la falta de capacidad de Sara Hernández para alcanzar acuerdos con los grupos políticos.

El portavoz popular extendió sus críticas a las relaciones entre las tres formaciones que sustentan el Ejecutivo local. Aseguró que la alcaldesa tiene dificultades para construir mayorías y sostuvo que los desacuerdos entre PSOE, Podemos y Más Madrid Compromiso con Getafe evidencian la fragilidad de la alianza de Gobierno.

«Usted es incapaz, repito, incapaz de dialogar con los grupos políticos por el bien de los vecinos», manifestó Mesa durante su intervención.

El edil también reprochó a la alcaldesa que, en su opinión, no haya conseguido consolidar una mayoría suficiente para gobernar y comparó su situación con la de otros responsables municipales que lograron mayorías absolutas en Getafe y en municipios próximos.

Las familias, los barrios y las inversiones, en el centro de las críticas del PP

Mesa recurrió a la economía doméstica para defender la necesidad de disponer de un presupuesto actualizado. El portavoz comparó la obligación de las familias de organizar sus ingresos y gastos mensuales con la responsabilidad del Ayuntamiento de planificar las cuentas públicas.

«Las familias hacen cada mes en la mesa de la cocina con una calculadora», señaló, al enumerar gastos como el alquiler, la electricidad, los libros escolares y la tasa de basuras.

A continuación, contrapuso esa situación con la posibilidad de que el Consistorio continúe trabajando con un presupuesto prorrogado. «Las familias no pueden prorrogar nada», afirmó, antes de advertir de que Getafe no puede construir su futuro con unas cuentas elaboradas para una situación anterior.

El portavoz del PP sostuvo que la ausencia de un nuevo presupuesto dificulta la planificación de las inversiones municipales y reclamó un proyecto económico que permita atender las necesidades de los barrios y de los vecinos.

En su intervención también acusó al Gobierno local de dedicar esfuerzos a sus disputas internas mientras, según su valoración, permanecen pendientes ayudas, actuaciones en los barrios y necesidades de atención a las personas mayores.

«Se merecen un gobierno con proyecto y un presupuesto con ambición», defendió Mesa, que concluyó su intervención reclamando un cambio en la gestión municipal.

La proposición popular incluía dos acuerdos concretos: exigir a Sara Hernández que presentara los presupuestos de 2027 y reprobarla por lo que el PP considera una reiteración en el incumplimiento de sus obligaciones como alcaldesa.

Vox apela a la transparencia y al control democrático

El portavoz de Vox, José Manuel Fernández, respaldó la moción del PP y centró su intervención en la obligación de presentar las cuentas, la transparencia administrativa y el control del dinero público.

Fernández también citó el artículo 168.4 de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y recordó que el presupuesto debe remitirse al Pleno acompañado de la documentación correspondiente y con el informe de Intervención.

El concejal insistió en que el plazo legal no constituye una recomendación, sino una obligación que debe cumplir el Gobierno municipal. Además, recordó que en 2025 tampoco se presentaron nuevos presupuestos para 2026, por lo que la situación podría prolongarse durante otro ejercicio.

«¿De verdad alguien puede considerar normal que un ayuntamiento no cumpla de manera adecuada con el procedimiento presupuestario?», preguntó Fernández durante el debate.

El portavoz de Vox incidió especialmente en el papel fiscalizador de los concejales y en el derecho de los ciudadanos a conocer cómo pretende el Ayuntamiento administrar los recursos públicos.

Para ello, aludió al artículo 169.1 de la misma normativa, relativo a la exposición pública del presupuesto durante 15 días para que los interesados puedan examinarlo y presentar reclamaciones.

«El presupuesto no pertenece a la alcaldía, señor alcaldesa, tampoco pertenece al partido que gobierna; el presupuesto pertenece a todos los vecinos de Getafe», manifestó.

Fernández defendió que la presentación de las cuentas permite a la oposición estudiar las prioridades del Ejecutivo y ejercer el control político sobre sus decisiones. También argumentó que los vecinos deben poder conocer la distribución prevista de los recursos municipales y formular observaciones dentro del procedimiento legal.

El edil de Vox rechazó que las posibles dificultades técnicas o administrativas puedan convertirse en una justificación permanente para no presentar los presupuestos.

«Gobernar no significa únicamente anunciar proyectos, hacerse fotografías o presentar balances de gestión», afirmó, antes de añadir que gobernar también implica «preparar las cuentas, cumplir los procedimientos, facilitar la fiscalización y responder ante este Pleno».

Fernández concluyó que el cumplimiento de la normativa debe exigirse tanto a los ciudadanos como a quienes dirigen la Administración y defendió que la responsabilidad institucional de la alcaldesa exige dar ejemplo.

Jorge Rodríguez acusa al PP de obviar la financiación regional

El concejal de Hacienda, Jorge Rodríguez, respondió a los argumentos de la oposición cuestionando la coherencia de las críticas del PP sobre el cumplimiento de la ley y la gestión económica.

El edil reprochó a los populares que centren sus exigencias en la normativa presupuestaria municipal mientras, según afirmó, no reclaman el mismo nivel de cumplimiento a otras administraciones en materias como la vivienda, la dependencia o la memoria democrática.

«Les preocupa mucho que no se cumpla la ley presupuestaria, pero les preocupa muy poquito que no se cumpla la Ley de Memoria Democrática, la Ley de la Vivienda con la declaración de zona tensionada o la Ley de Dependencia», señaló Rodríguez.

El responsable de Hacienda desplazó después el debate hacia la financiación que recibe Getafe de la Comunidad de Madrid. Según las cifras que expuso durante el Pleno, la inversión regional destinada a la ciudad habría pasado de 21,6 millones de euros a 10,4 millones, una reducción de 11,2 millones.

«Menos 11,2 millones de la Comunidad de Madrid», resumió el concejal, que reprochó a Mesa que no hubiera centrado sus críticas en esa disminución de los recursos regionales.

Rodríguez también mencionó los gastos que, según su exposición, debe asumir el Ayuntamiento por competencias impropias, es decir, servicios y obligaciones que atribuyó a otras administraciones. En este apartado cifró el coste anual en más de 26 millones de euros.

A esa cantidad sumó el incremento de las aportaciones al Consorcio Regional de Transportes de Madrid. El concejal señaló que para 2026 se exige al Ayuntamiento un importe superior al de ejercicios anteriores y cifró el aumento en 1,35 millones de euros respecto a 2024.

El responsable municipal también criticó el encarecimiento de la cuota de la Mancomunidad del Sur por la gestión de residuos. Según los datos que presentó, el coste por tonelada habría pasado de 26 euros a 80 euros, con un impacto económico adicional próximo a los cuatro millones de euros.

Con estos conceptos, Rodríguez defendió que la situación financiera municipal está condicionada por las obligaciones económicas que debe afrontar el Consistorio y por los recursos que recibe de otras administraciones.

El edil utilizó estas cifras para cuestionar que el PP reclame nuevas cuentas sin tener en cuenta, a su juicio, los gastos y las limitaciones de financiación que soporta Getafe.

Hacienda defiende que el Pleno mantiene el control del gasto

Frente a las acusaciones de falta de transparencia y control democrático, Rodríguez sostuvo que la prórroga presupuestaria no elimina las funciones de fiscalización de la Corporación.

El concejal aseguró que los créditos extraordinarios y los suplementos de crédito que se tramitan durante la prórroga pasan por el Pleno municipal. Según defendió, estos expedientes se someten al debate y a la votación de los grupos políticos y cuentan con los mecanismos de información pública y reclamación correspondientes.

«Este Pleno no ha perdido el control», afirmó Rodríguez, que reprochó a la oposición que vote en contra de determinadas modificaciones económicas y, al mismo tiempo, cuestione la capacidad del Ayuntamiento para ejecutar sus políticas.

El edil defendió que la actividad municipal puede continuar con las cuentas prorrogadas y enumeró tres de las obligaciones que, según aseguró, seguirá cumpliendo el Consistorio: el pago a proveedores, la ejecución de políticas públicas y la atención a los vecinos.

«El Ayuntamiento de Getafe seguirá avanzando pagando a proveedores, ejecutando políticas públicas y atendiendo a los vecinos», declaró.

Rodríguez recurrió también a la situación presupuestaria de otras administraciones para rebatir la idea de que una prórroga impida gobernar. En concreto, recordó que la Comunidad de Madrid mantuvo prorrogadas las cuentas de determinados ejercicios anteriores.

El concejal citó los presupuestos regionales de 2019, prorrogados durante 2020 y 2021, y los de 2022, que continuaron vigentes durante 2023. Con ese ejemplo, cuestionó que el PP reclame la reprobación de la alcaldesa de Getafe por una situación que, según su argumento, también se ha producido en otras administraciones.

El responsable de Hacienda mencionó igualmente el caso del Gobierno de España y sostuvo que la continuidad de las cuentas prorrogadas no impide por sí misma que una Administración siga funcionando o que la economía mantenga su actividad.