Tumban una proposición que pedía la dimisión del concejal de Seguridad por el presunto acceso a datos confidenciales

 

El Pleno del Ayuntamiento de Getafe ha rechazado la proposición presentada por el Partido Popular para exigir la dimisión del concejal de Hacienda y Seguridad Ciudadana, Jorge Juan Rodríguez, por las diligencias judiciales abiertas a raíz de su presunto acceso a información contenida en la plataforma policial VinfoPOL.

La iniciativa ha contado con los votos favorables del PP y Vox, mientras que PSOE, Podemos y Más Madrid Compromiso con Getafe han votado en contra, por lo que la petición de dimisión no ha salido adelante.

El asunto llega al Pleno después de que el Juzgado de Instrucción número 1 de Getafe acordara el 1 de septiembre la incoación de diligencias previas y requiriera información a la Policía Local sobre el funcionamiento de VinfoPOL, los datos que contiene, quién puede acceder a ellos y las condiciones en las que el concejal habría utilizado la plataforma. El edil está citado a declarar el próximo 17 de noviembre.

Antonio José Mesa: “El bulo tiene ahora número de diligencias previas”

El portavoz del PP, Antonio José Mesa, centró buena parte de su intervención en defender que la apertura de las diligencias judiciales convierte en una cuestión de responsabilidad política lo que, hasta ahora, el Gobierno municipal había rechazado como una acusación de los populares.

Mesa recordó que el juzgado ha abierto diligencias a raíz de la querella presentada por el PP y que el auto contempla diferentes actuaciones para determinar la naturaleza de los hechos, sus circunstancias y las personas que pudieran haber intervenido.

El portavoz popular destacó especialmente que el juzgado haya solicitado a la Jefatura de la Policía Local información sobre VinfoPOL, quién tiene derecho a acceder a la plataforma, si el concejal de Seguridad tiene autorización para hacerlo y desde cuándo habría tenido acceso.

A partir de ahí, Mesa reclamó que el concejal abandone sus responsabilidades de gobierno y vinculó la petición de dimisión con los principios de responsabilidad política, ejemplaridad y transparencia.

En su intervención, aseguró que el asunto confirma, a su juicio, las denuncias realizadas anteriormente por su grupo. “El bulo tiene ahora número de diligencias previas”, afirmó Mesa, en referencia a las críticas que, según explicó, recibió el PP cuando denunció públicamente el acceso del concejal a la plataforma.

El portavoz popular sostuvo además que ahora será Rodríguez quien tenga que explicar ante el juez “cómo y por qué” se habría producido el acceso a los datos.

Mesa puso el foco en el tipo de información que, según su intervención, puede estar contenida en el sistema y lanzó varias preguntas al Gobierno municipal sobre el motivo por el que un responsable político necesitaría conocer determinados datos de los vecinos.

“¿Para qué quieren saber dónde viven los getafenses?”, preguntó el portavoz popular, que también cuestionó por qué se necesitaría conocer dónde trabajan los vecinos, qué vehículo tienen o las multas que pudieran haber recibido.

El dirigente del PP llegó a preguntar “a quién pretende amedrentar” o “a quién pretende coaccionar” el Gobierno municipal con ese tipo de información.

Durante su intervención, Mesa también amplió sus críticas a otros asuntos relacionados con la gestión municipal, entre ellos el reparto de horas extraordinarias en la Policía Local, que vinculó políticamente al actual debate sobre la gestión de Seguridad.

El portavoz popular terminó situando el caso dentro de una crítica más amplia a la gestión de la alcaldesa, Sara Hernández, y afirmó que las responsabilidades derivadas de la investigación judicial deberán esclarecerse en los tribunales.

Vox: “La responsabilidad política no necesita una sentencia”

El portavoz de Vox, José Manuel Fernández, respaldó la proposición del PP, aunque quiso diferenciar claramente entre la investigación judicial y el debate político.

Fernández comenzó preguntando a quién corresponde dar explicaciones por la situación y señaló directamente a la alcaldesa como responsable de explicar qué criterio aplica el Gobierno municipal cuando uno de sus concejales se encuentra inmerso en un procedimiento judicial.

El portavoz de Vox insistió en que el Pleno no está llamado a dictar una sentencia, porque esa función corresponde a los tribunales. Sin embargo, defendió que el hecho de que exista una investigación judicial no impide que la Corporación municipal analice las responsabilidades políticas. “La responsabilidad política no necesita una sentencia para ser debatida”, sostuvo.

Fernández reclamó además que el Ayuntamiento ofrezca garantías claras tanto a los vecinos como a los empleados municipales sobre el tratamiento de la información policial.

En este sentido, consideró necesario aclarar cómo se utilizan las plataformas policiales y quién puede acceder a ellas, defendiendo que las reglas deben aplicarse a todos los responsables públicos “sin excepciones”.

“La institución está por encima de cualquier cargo”, afirmó el portavoz de Vox, que defendió que los tribunales hagan su trabajo mientras el Pleno cumple con el suyo.

Elena Sánchez: “La presunción de inocencia es un derecho básico”

En el otro lado del debate, Elena Sánchez, de Más Madrid Compromiso con Getafe, justificó el voto contrario de su grupo apelando directamente a la presunción de inocencia.

Sánchez manifestó que su formación prefiere esperar a conocer la resolución judicial antes de establecer responsabilidades sobre el concejal. La concejala sostuvo que, mientras no exista una sentencia firme, no puede darse por acreditada la comisión del delito que se investiga.

A su juicio, la proposición presentada por el PP parte de una presunción de culpabilidad, algo que calificó de especialmente preocupante cuando se trata de una institución democrática. “La presunción de inocencia es un derecho básico en democracia”, afirmó.

Sánchez consideró además que aplicar criterios políticos distintos según la formación a la que pertenezca el cargo investigado puede generar un precedente que afectaría al conjunto de las organizaciones políticas. “No todo vale en política”, señaló, reclamando que se respeten las garantías constitucionales y el desarrollo del procedimiento judicial.

Maite Mellado: “Estamos ante una nueva denuncia política del PP”

La portavoz socialista, Maite Mellado, rechazó frontalmente la iniciativa y acusó al Partido Popular de utilizar políticamente la investigación judicial.

Mellado calificó la proposición de “una nueva denuncia política” y criticó la estrategia del PP de presentar el asunto como un caso de espionaje a los vecinos.

La portavoz socialista defendió que la información a la que pudiera acceder Rodríguez sería, según ha manifestado la Policía Local, la misma información de gestión que anteriormente estaba disponible en soporte papel para quienes desempeñaban esas responsabilidades.

Mellado lanzó una pregunta al portavoz popular recordando su etapa anterior como responsable de Seguridad: “¿Qué pasa, que el señor Mesa cuando fue concejal de Seguridad no hacía nada?”.

Según la versión del Gobierno municipal, la diferencia estaría en que anteriormente determinados procedimientos se realizaban en papel, mientras que actualmente se tramitan de forma telemática. 

La portavoz socialista acusó además al PP de construir una sucesión de supuestos casos de corrupción o irregularidades que, según su relato, posteriormente no habrían prosperado.

Mellado enumeró durante su intervención diferentes asuntos que, según afirmó, fueron denunciados o utilizados políticamente por los populares y que posteriormente fueron archivados o sobreseídos.

El PSOE carga contra el PP por hablar de “espionaje”

Mellado rechazó también expresiones utilizadas por los populares para referirse al acceso a la plataforma policial y cuestionó que el PP dé por demostrada una revelación de secretos antes de que concluya la investigación.

“Usted ya había dictado sentencia”, reprochó al portavoz popular, en referencia al propio título de la proposición presentada al Pleno. La portavoz socialista defendió que el procedimiento judicial debe seguir su curso y que corresponde a los tribunales determinar si se ha producido alguna conducta delictiva.

También recordó al portavoz popular su propia situación judicial del pasado, aludiendo a su imputación en el denominado caso Teatro, para cuestionar la coherencia de exigir ahora la dimisión de un concejal mientras no existe una resolución judicial firme.

En la parte final de su intervención, Mellado expresó “todo mi apoyo” a Jorge Juan Rodríguez y aseguró que el concejal continuará trabajando para modernizar la Policía Local.