 |
| (Foto: Ayto. Getafe).- |
El Pleno del Ayuntamiento de Getafe ha rechazado la proposición presentada por el Partido Popular para reprobar a la alcaldesa, Sara Hernández, por la gestión de la empresa municipal LYMA, así como para reclamar el cese de la gerente de la compañía y adoptar nuevas medidas de control sobre la maquinaria pesada utilizada por los trabajadores.
La iniciativa no ha salido adelante al contar con los votos en contra de PSOE, Podemos y Más Madrid Compromiso con Getafe, mientras que PP y Vox han votado a favor. De esta forma, el Pleno ha rechazado tanto la reprobación de la alcaldesa como la petición de cese de la gerente de LYMA.
La propuesta del PP había puesto el foco en el mantenimiento de la maquinaria pesada de la empresa municipal y, especialmente, en la existencia de un periodo en el que, según los populares, determinados equipos habrían estado funcionando sin un contrato de mantenimiento preventivo y correctivo en vigor.
Mesa: «¿Qué esconde el Gobierno en LYMA?»
El portavoz del PP, Antonio José Mesa, centró buena parte de su intervención en la falta de información que, según denunció, su grupo viene reclamando al Gobierno municipal sobre la empresa pública.
Mesa aseguró que los populares llevan más de un año reclamando información y afirmó que han presentado más de 30 solicitudes de información, además de acudir al Consejo de Transparencia y presentar una denuncia ante la Policía Nacional por lo que calificó como ocultación de documentación.
«¿Qué esconde usted en LYMA?», preguntó directamente Mesa a la alcaldesa. El portavoz popular afirmó que las cuestiones que su grupo había denunciado hasta ahora sobre la empresa municipal estaban relacionadas con supuestos sobresueldos, enchufismos y promociones internas, pero sostuvo que el debate de este miércoles incorpora, a su juicio, un elemento todavía más grave: la situación del mantenimiento de la maquinaria utilizada diariamente por los trabajadores.
Según Mesa, los empleados de LYMA llevan utilizando maquinaria pesada, grúas, compactadoras y otros equipos de gran tonelaje durante un periodo prolongado sin que existiera un contrato de mantenimiento que garantizara las revisiones correspondientes.
«Nuestros trabajadores llevan más de un año manejando maquinaria pesada, grúas, compactadoras y equipos de varias toneladas sin un solo contrato de mantenimiento», afirmó.
El portavoz popular aseguró además que el Comité de Seguridad y Salud de LYMA trasladó por escrito al Consejo de Administración su preocupación por la caducidad de los pliegos de mantenimiento.
Mesa puso especial énfasis en la responsabilidad política de la alcaldesa al recordar que Sara Hernández preside el Consejo de Administración de LYMA.
«Usted misma preside ese Consejo de Administración», señaló, antes de reclamar responsabilidades por una situación que, según denunció, se habría prolongado durante más de doce meses.
El PP reclama el cese de la gerente
La iniciativa popular no se limitaba a reprobar a la alcaldesa. Mesa reclamó también el cese inmediato de la gerente de LYMA, Nieves Sevilla, al considerar que no habría conseguido resolver la situación contractual relacionada con el mantenimiento de la maquinaria.
El portavoz del PP señaló igualmente a la concejala responsable de la empresa municipal, Maite Mellado, a quien responsabilizó políticamente de supervisar la gestión de LYMA.
Mesa afirmó que existen «tres responsables con nombre y apellidos» a los que, en su opinión, no se puede permitir que miren hacia otro lado: la gerente, la concejala responsable y la alcaldesa.
Entre las medidas reclamadas por el PP figuraba además una auditoría técnica completa de toda la maquinaria pesada, con el objetivo de conocer el estado de los equipos y evitar que cualquier máquina con deficiencias pudiera volver a ser utilizada.
Los populares pidieron también que se facilitara la relación actualizada de maquinaria de LYMA junto con sus revisiones y certificaciones.
Mesa insistió en que su grupo lleva tiempo reclamando esa documentación y cuestionó la transparencia del Gobierno municipal en relación con la empresa pública. «Gestionar una empresa pública no es un juego de opacidad y despachos cerrados», afirmó.
Vox: «Aquí hablamos de seguridad y prevención»
El portavoz de Vox, José Manuel Fernández, respaldó la proposición del PP y centró su intervención en la seguridad de los trabajadores.
Fernández recordó que LYMA presta servicios esenciales para Getafe, como la limpieza diaria, la recogida de residuos y el mantenimiento de la ciudad, y que para desarrollar estas tareas cuenta con vehículos y maquinaria de gran tonelaje.
Enumeró entre ellos vehículos de retirada de basura, portacontenedores, compactadores, equipos de riego y baldeo, grúas y otros vehículos pesados.
A partir de ahí planteó una de las principales preguntas de su intervención: «¿Quién estaba controlando que esa maquinaria tuviera un correcto mantenimiento?».
El portavoz de Vox consideró especialmente relevante que el Comité de Seguridad y Salud hubiera trasladado su preocupación al Consejo de Administración por la situación de los pliegos. «Aquí ya no hablamos de burocracia, señora alcaldesa. Aquí hablamos de seguridad y prevención», afirmó.
Fernández admitió que una licitación puede retrasarse, complicarse o incluso quedar desierta, pero defendió que la seguridad de los trabajadores debe mantenerse garantizada en todo momento.
«Lo que no puede quedar en el limbo es la seguridad de quien se sube cada mañana a una máquina de varias toneladas para prestar su servicio público», señaló.
El portavoz de Vox reclamó así explicaciones sobre las medidas alternativas que habría adoptado LYMA durante el periodo en el que no existía un contrato de mantenimiento en vigor.
«Si el problema era contractual, la pregunta es todavía más sencilla: ¿qué medidas alternativas adoptó LYMA para garantizar mientras tanto el mantenimiento, las revisiones y la seguridad de estos equipos?», planteó.
Mellado: «No significa que las máquinas estuvieran abandonadas»
La respuesta del Gobierno municipal llegó de la mano de la portavoz socialista y concejala responsable, Maite Mellado, que rechazó las acusaciones del PP y defendió la actuación de LYMA.
Mellado comenzó su intervención reclamando responsabilidad a los grupos municipales por tratarse de un asunto relacionado directamente con la seguridad laboral.«Estamos hablando de seguridad laboral y estamos hablando de personas», señaló.
La concejala consideró que no era adecuado convertir una cuestión de esta naturaleza en un motivo de confrontación política y acusó al PP de utilizar «mucha hipérbole pero poco rigor».
Mellado reconoció que el contrato de mantenimiento de determinada maquinaria tuvo dificultades porque el procedimiento de licitación quedó desierto, pero negó que eso significara que los equipos hubieran estado abandonados o sin revisar.
«Que durante unos meses no hubiera un contrato en vigor para esa maquinaria concreta no significa que las máquinas estuvieran abandonadas o sin revisar», afirmó.
Según explicó la edil, durante 2025 se realizaron revisiones de los autocompactadores y, una vez que la licitación quedó desierta, se buscó una solución que permitió realizar nuevas revisiones en julio de 2026.Añadió que también se han producido revisiones periódicas realizadas por el personal del taller.
«Cuando se detecta un riesgo, el equipo se separa»
Uno de los argumentos centrales de la respuesta socialista fue que la ausencia temporal de un contrato específico no implica, según el Gobierno municipal, ausencia de prevención.
Mellado explicó que, dentro de los protocolos de seguridad, cuando se detecta un riesgo, el equipo afectado puede quedar apartado. «Cuando se detecta un riesgo en ningún modo se compromete la seguridad porque el equipo, de ser necesario, se separaría», aseguró.
Por ello pidió que no se confundiera la existencia de una dificultad administrativa con una ausencia de medidas preventivas. «No confundamos una dificultad administrativa con una ausencia de prevención», insistió.
La concejala aseguró además que LYMA ha renovado durante este año sus certificaciones de calidad, medio ambiente y prevención de riesgos laborales y que la empresa está implantando un nuevo programa informático para reforzar el control y la trazabilidad de las máquinas y equipos.
Mellado añadió que la Inspección de Trabajo ha revisado la documentación aportada y ha solicitado continuar con los trámites iniciados y justificar las actuaciones realizadas.
Cruce de acusaciones por la transparencia
La transparencia también ocupó una parte importante del enfrentamiento entre PP y PSOE.
Mesa había acusado al Gobierno municipal de negar reiteradamente información a los populares y recordó las solicitudes realizadas por su grupo, así como su recurso al Consejo de Transparencia.
Mellado respondió directamente a esta cuestión y negó la interpretación realizada por Mesa sobre las resoluciones de transparencia. «No le ha dado la razón, se la ha quitado», afirmó la concejala, dirigiéndose al portavoz popular. La edil socialista acusó a Mesa de construir sus argumentos a partir de informaciones que, según sostuvo, serían «medias verdades».
Mellado pide al PP que «baje el volumen»
El enfrentamiento entre ambos portavoces subió de tono durante el debate. Mellado acusó al PP de convertir la seguridad laboral en «munición política» y pidió que se rebajara el nivel de confrontación. «La seguridad de los trabajadores no puede convertirse en munición política», afirmó.
La portavoz socialista defendió que los hechos y la documentación, según la versión del Gobierno municipal, acreditan que se han adoptado y se están adoptando medidas preventivas.