Afean una modificación de crédito de otros 2 millones de euros para pagar la sentencia del fallido campo de golf
El Ayuntamiento de Getafe ha aprobado en el Pleno una modificación de crédito de alrededor de 2 millones de euros para hacer frente a las obligaciones económicas derivadas de la sentencia relacionada con el fallido proyecto de construcción de un campo de golf en el municipio.
La modificación se integra en un paquete de cuatro modificaciones de crédito por un importe conjunto aproximado de 3,8 millones de euros. El asunto volvió a provocar un enfrentamiento entre el Gobierno municipal y el Partido Popular, que aprovechó el debate para cuestionar la planificación económica del Ejecutivo de Sara Hernández y, especialmente, el coste acumulado de un proyecto que nunca llegó a ejecutarse.
El concejal del PP, José Luis Álvarez, puso el foco en los aproximadamente 2 millones de euros que se incorporan ahora para afrontar las obligaciones derivadas de la sentencia.
Sostuvo que esta cantidad se suma a una factura que, según sus cálculos, ya supera los 18 millones de euros por el proyecto del campo de golf.
Utilizó este dato para cuestionar la gestión económica del Gobierno municipal y aseguró que las consecuencias de aquella actuación terminan repercutiendo directamente sobre las cuentas del Ayuntamiento.
«Dos millones más para pagar por ese inexistente campo de golf», afirmó durante su intervención, antes de preguntar a la alcaldesa cuánto dinero se ha destinado ya a este asunto.
El concejal popular sostuvo que esos recursos podrían haberse destinado a otras áreas municipales como educación, sanidad, deportes, fiestas o subvenciones a asociaciones, y llegó a calcular que el coste acumulado equivaldría, según sus cuentas, a 100 euros por cada vecino de Getafe.
Calificó el gasto como dinero «tirado a la basura» y responsabilizó directamente al Gobierno socialista de las consecuencias económicas derivadas del proyecto.
Rodríguez detalla las cuatro modificaciones
Frente a las críticas del PP, el concejal de Hacienda, Jorge Rodríguez, explicó durante el Pleno el contenido de las cuatro modificaciones de crédito sometidas a aprobación.
«Traemos cuatro modificaciones: dos de cumplimiento de sentencia, una derrama de una comunidad de propietarios y la última, en la que sí me gustaría detenerme, la ampliación en casi un millón de euros del contrato de mantenimiento de edificios», señaló Rodríguez.
Rodríguez aseguró que el Ayuntamiento lleva años trabajando para mejorar las condiciones de los colegios y afirmó que solo durante la actual legislatura se han destinado alrededor de 8 millones de euros a estas actuaciones.
La nueva modificación supone incrementar esa cantidad con cerca de un millón de euros adicional para continuar realizando inversiones. El concejal citó entre las actuaciones desarrolladas la mejora de las condiciones de climatización de aulas y patios, la instalación de velas de sombra y la plantación de árboles en los centros educativos.
Según explicó, el Ayuntamiento desarrolla estas actuaciones en contacto con las comunidades educativas y atendiendo a las necesidades de los diferentes centros. Rodríguez señaló además que ya se han plantado más de 200 árboles dentro de estas actuaciones.
Críticas a la planificación presupuestaria
El debate sobre las modificaciones de crédito se produjo dentro de una discusión más amplia sobre la planificación económica del Ayuntamiento.
Álvarez vinculó las modificaciones presupuestarias con lo que considera una mala planificación y funcionamiento del Consistorio, reprochando al Gobierno municipal que tenga que recurrir durante el ejercicio a créditos extraordinarios y suplementos de crédito para afrontar diferentes obligaciones.
El portavoz popular criticó además que el Ayuntamiento no haya aprobado un nuevo presupuesto y aseguró que algunas de las actuaciones incluidas en las modificaciones deberían haber sido previstas inicialmente.
En este contexto, también hizo referencia a la Cuenta General, cuestionando que no se hubiera presentado dentro del plazo que, según señaló, establece la normativa. Extendió sus críticas a otros asuntos de gestión municipal y acusó a la alcaldesa de actuar en función de sus intereses políticos. Durante su intervención llegó a afirmar que Hernández se mueve por «su interés político personal» y no por lo que, según sostuvo, sería mejor para los ciudadanos de Getafe.
Cinco millones por el alumbrado público
El portavoz popular aprovechó además el debate sobre los reconocimientos extrajudiciales para cuestionar la situación de varios contratos municipales.
Uno de los asuntos que puso sobre la mesa fue el mantenimiento del alumbrado público, asegurando que lleva años sin un nuevo contrato y que se han venido realizando pagos mediante reconocimientos extrajudiciales. Afirmó que durante este periodo se habrían abonado alrededor de cinco millones de euros y cuestionó que un servicio como el alumbrado público, que considera perfectamente previsible, continúe recurriendo a esta fórmula.
También hizo referencia a otros contratos de mantenimiento y a determinados servicios vinculados a las fiestas, criticando la planificación de los procedimientos de contratación.
El Gobierno defiende los reconocimientos extrajudiciales
Rodríguez respondió a estas críticas defendiendo la utilización de los reconocimientos extrajudiciales de crédito y rechazando que puedan calificarse automáticamente como actuaciones ilegales o como «contrataciones a dedo».
«Si fuera ilegal no lo traeríamos aquí», sostuvo el responsable municipal, quien añadió que los expedientes cuentan con los correspondientes informes técnicos y de Intervención y son sometidos a votación del Pleno.
El concejal acusó al PP de intentar instalar la idea de que los reconocimientos extrajudiciales son una muestra de incompetencia y defendió que se trata de procedimientos que permiten regularizar determinadas obligaciones económicas. Rodríguez recordó que los expedientes son fiscalizados y que cada cantidad que se regulariza mediante esta vía pasa por el Pleno municipal.