El Partido Popular, Más Madrid Compromiso con Getafe, Vox y Cs han afeado en el Pleno al Gobierno municipal la aprobación de 23 reconocimientos extrajudiciales de crédito por casi 1,4 millones de euros.
La portavoz de Cs, Mónica Cobo, ha manifestado que el reconocimiento extrajudicial de crédito es una figura excepcional, que “solo debe utilizarse en casos muy concretos, pero que se ha convertido en una norma de funcionamiento en este ayuntamiento”, por lo que ha pedido que se tomen las medidas necesarias para “terminar de una vez con esta situación”.
La concejala del PP, Mirene Presas, ha asegurado que se demuestra “la negligente y bochornosa gestión del Gobierno municipal, porque son contratos que se han realizado de forma verbal, prohibidos en la administración y saltándose todos los porcedimientos legales, así que ya veremos lo que dice el Tribunal de Cuentas de todo esto”.
Para el portavoz de Más Madrid, Jesús Pérez, se trata de “una gestión poco eficaz y con falta de transparencia”, ya que los técnicos municipales han indicado la dificultad de contratar a tiempo o las deficiencias en las coberturas de bajas, evidenciando “una clara falta de personal en los servicios de tramitación de contrataciones”.
“Los reconocimientos son el síntoma de una enfemedad que se viene repitiendo a lo largo de esta legislatura y solo incrementando la plantilla municipal se podrá conseguir su reducción”, ha agregado.
El concejal de Vox, Ignacio Díaz Lanza, ha advertido que todos estos reconocimientos son contrataciones que “no se han llevado a cabo como debiera de ser, pero este tipo de gastos continuarán ampliándose al no presentarse nuevos presupuestos municipales para 2023”.
Sin embargo, el concejal de Hacienda, Herminio Vico, ha aclarado que se trata de reconocimientos correspondientes a diversas facturas que “no pudieron ser reconocidas en el ejercicio correspondiente, y entre ellas hay facturas que fueron abonadas a través del mecanisno de pago a proveedores y ahora hay que hacer el reconocimiento de la obligación”.
En otros casos, no se llegó a firmar el contrato en el inicio de la actividad o cuando llegó la factura el servicio no contaba con el crédito suficiente para abonarlo.