Quince testigos declaran que no hubo agresiones a ningún policía ni trabajador que quiso entrar a Airbus
Todos han coincidido en que no recibieron instrucciones de no dejar entrar a nadie a trabajar y, uno de los testigos, que como el resto estaban concentrados en la puerta de Airbus ese día, ha contado cómo fue agredido por un agente con la porra en la nuca durante la carga policial.
Otro ha relatado que a él también le golpearon en la cabeza con la porra por lo que le tuvieron que colocar siete grapas en la herida, y varios testigos han incidido en no se agredió a un hombre que portaba un maletín, “que estaba bastante alterado”, y pretendía acceder a la empresa, sino que este “entró golpeando con el maletín y la policía cargó”.
“Se lanzó con el maletín hacia la gente que estaba en la puerta, pero no le pegaron ni estaba herido. Ninguno de los acusados le golpeó y la Policía repartió palos a todo el mundo”, han subrayado.
Según otro testimonio, este hombre “consiguió entrar por la fuerza y no le pasó nada, momento en el que la policía comenzó a dar porrazos”. Otro ha dicho que llegó “agitando el maletín a la altura de la cabeza y la Policía cargó directamente”.
Además un testigo ha declarado que vio como “abrieron la cabeza” a dos de los acusados y que escuchó decir a un policía que la próxima vez “iban a reventar cabezas”.
Por su parte, la fiscal apenas ha preguntado a los quince testigos de la defensa, pero ha querido dejar clara la filiación de cada uno de ellos como sindicalistas, en la mayoría de los casos pertenecientes a CCOO.
DECLARAN LAS PERITAS
En la sesión de hoy también se ha visualizado la grabación de las cámaras de seguridad que estaban situadas el 29 de septiembre de 2010 en la puerta de entrada de Airbus y han declarado dos peritas forenses sobre los informes de lesiones del hombre que intentó acceder con un maletín, y al que se le apreciaron contusiones que tardó 15 días en curar sin tratamiento médico.
También se ha dado cuenta de los informes médicos de los policías y una de las peritas ha manifestado que en algunos casos son lesiones inespecíficas que podían ser compatibles con haber recibido golpes, mientras que los abogados de la defensa han tratado de determinar que no se podía establecer el origen de las lesiones o que los afectados ya tenían lesiones previas por otras causas y se podían haber visto agravadas.
Asimismo, la defensa ha puesto de manifiesto que las lesiones que aparecen en los informes de una de las peritas eran distintas a las que reflejaron en su día los médicos del Samur, o que figuraban como provisionales, a lo que contestó que no lo recordaba porque habían pasado más de cinco años.
El juicio de ‘los 8 de Airbus’ quedará visto para sentencia este viernes con la exposición de las conclusiones finales.
Quince testigos de la defensa han declarado este jueves, en la tercera sesión del juicio a ‘los 8 de Airbus’ que se sigue en el juzgado de lo penal número 1 de Getafe, que no vieron que se agrediera a ningún policía ni trabajador que no secundara la huelga y quisiera entrar a la empresa en la jornada del 29 de septiembre de 2010.
Todos han coincidido en que no recibieron instrucciones de no dejar entrar a nadie a trabajar y, uno de los testigos, que como el resto estaban concentrados en la puerta de Airbus ese día, ha contado cómo fue agredido por un agente con la porra en la nuca durante la carga policial.
“Se lanzó con el maletín hacia la gente que estaba en la puerta, pero no le pegaron ni estaba herido. Ninguno de los acusados le golpeó y la Policía repartió palos a todo el mundo”, han subrayado.
Según otro testimonio, este hombre “consiguió entrar por la fuerza y no le pasó nada, momento en el que la policía comenzó a dar porrazos”. Otro ha dicho que llegó “agitando el maletín a la altura de la cabeza y la Policía cargó directamente”.
Por su parte, la fiscal apenas ha preguntado a los quince testigos de la defensa, pero ha querido dejar clara la filiación de cada uno de ellos como sindicalistas, en la mayoría de los casos pertenecientes a CCOO.
DECLARAN LAS PERITAS
En la sesión de hoy también se ha visualizado la grabación de las cámaras de seguridad que estaban situadas el 29 de septiembre de 2010 en la puerta de entrada de Airbus y han declarado dos peritas forenses sobre los informes de lesiones del hombre que intentó acceder con un maletín, y al que se le apreciaron contusiones que tardó 15 días en curar sin tratamiento médico.
También se ha dado cuenta de los informes médicos de los policías y una de las peritas ha manifestado que en algunos casos son lesiones inespecíficas que podían ser compatibles con haber recibido golpes, mientras que los abogados de la defensa han tratado de determinar que no se podía establecer el origen de las lesiones o que los afectados ya tenían lesiones previas por otras causas y se podían haber visto agravadas.
El juicio de ‘los 8 de Airbus’ quedará visto para sentencia este viernes con la exposición de las conclusiones finales.