La Intervención municipal ratifica que estaba deficientemente justificada la exclusividad de Waiter Music en dos ejercicios
Asimismo, ha señalado, durante la celebración de la última sesión de la comisión de investigación, que lo que diga la Intervención municipal puede ser considerado y tenido en cuenta por el órgano competente o no.
“Es una opinión de la Intervención que parece ser que no compartió ni la asesoría jurídica ni el firmante del pliego ni el órgano de contratación, pero no se constituye en ningún caso como un reparo suspensivo”, ha afirmado.
Este informe relativo a que estaba deficientemente justificada la exclusividad se emitió en dos ejercicios consecutivos. “Quizá fruto de eso fue que en el tercer ejercicio ya se estableció un procedimiento abierto, en lugar de un negociado sin publicidad, que pregonaba una exclusividad que nosotros encontrábamos que estaba deficientemente justificada”, ha apostillado.
En esta sesión de la comisión de investigación ha comparecido también la técnica jefe de Contratación, la exdirectora de la Asesoría Jurídica, la letrada consistorial y el actual director de la Asesoría Jurídica. Sin embargo, estaba convocada, pero no asistió, la antigua asesora de Cultura durante el Gobierno del PP.
La próxima reunión de la comisión se celebrará el 7 de enero con la comparecencia, entre otros, de varios concejales y exconcejales del Partido Popular.
La comisión de investigación se constituyó el pasado mes de septiembre con la idea de reunirse cada quince días en el salón de plenos del Ayuntamiento y con una duración de cuatro meses, aunque seguramente se ampliará el plazo en otros cuatro meses al considerar que no es tiempo suficiente.
La interventora del Ayuntamiento ha ratificado, durante su comparecencia en la comisión de investigación de la Púnica, que estaba deficientemente justificada en dos ejercicios la exclusividad de la empresa Waiter Music que resultó adjudicataria de las fiestas patronales en la anterior legislatura.
“Es una opinión de la Intervención que parece ser que no compartió ni la asesoría jurídica ni el firmante del pliego ni el órgano de contratación, pero no se constituye en ningún caso como un reparo suspensivo”, ha afirmado.
Este informe relativo a que estaba deficientemente justificada la exclusividad se emitió en dos ejercicios consecutivos. “Quizá fruto de eso fue que en el tercer ejercicio ya se estableció un procedimiento abierto, en lugar de un negociado sin publicidad, que pregonaba una exclusividad que nosotros encontrábamos que estaba deficientemente justificada”, ha apostillado.
La próxima reunión de la comisión se celebrará el 7 de enero con la comparecencia, entre otros, de varios concejales y exconcejales del Partido Popular.