Informan a los vecinos sobre la posibilidad de interponer un recurso contencioso administrativo por la tasa de basuras
![]() |
| (Foto: PP Getafe).- |
El portavoz del PP de Getafe, Antonio José Mesa, está informando a los vecinos sobre el siguiente paso que pueden seguir contra la “injusta” tasa de basuras de la alcaldesa de Getafe después de haberla recurrido
ante el Ayuntamiento.
Se trata de acudir al contencioso administrativo ante la Justicia. “Si presentaste el recurso contra la injusta tasa de basuras de Sara Hernández el siguiente paso que pueden seguir los getafenses sería el contencioso administrativo ante la Justicia”, ha explicado Mesa en un vídeo a través de sus redes sociales.
En este contexto se plantean dos situaciones, las personas que han recibido contestación del Ayuntamiento denegándoles su reclamación, que tienen dos meses desde la notificación para presentar este recurso contencioso administrativo; y quienes aún no han recibido contestación del Ayuntamiento,que pueden hacerlo transcurridos seis meses desde la presentación de su reclamación en el Ayuntamiento.
En cuanto a la documentación requerida se incluye el poder de apoderamiento Apud Acta, copia del recibo de la tasa de basura, copia del recurso de reposición presentado y la copia de la notificación de contestación al recurso (en caso de haberla recibido).
El portavoz ha puesto a disposición de los vecinos interesados su número de WhatsApp 665531057 para ampliar información sobre cómo proceder para iniciar el procedimiento.
Los ‘populares’ ya proporcionaron a los getafenses información y el modelo de recurso ante el Ayuntamiento, así como otro modelo para reclamar los fallos en el padrón.
Mesa ha vuelto a subrayar “el afán recaudatorio de la alcaldesa con su injusta tasa de basuras por la que nos hace pagar dos veces por lo mismo y que supone hasta 200 euros por hogar”.
Asimismo, ha recordado que su implantación ha sido “un auténtico caos, en el que incluso nos han cobrado de más inflando los recibos con más
empadronados de los existentes en los domicilios” y “el chorreo de dinero público derrochado, hasta 13 millones de euros en contenedores que no funcionan y en sus llamadas ‘tarjetas inteligentes’ que en realidad son el gran hermano de la alcaldesa para multarnos”.
