El Pleno municipal de Getafe ha aprobado este martes la solicitud de dimisión del concejal del PP, Fernando Lázaro, para el que el fiscal pide 8 años de inhabilitación por presunta prevaricación administrativa en el ‘caso Teatro’.
Así, ha salido adelante en el Pleno una moción del PSOE, que ha contado con el voto a favor del Cs y Podemos, la abstención de Más Madrid Compromiso con Getafe, y el voto en contra del PP y Vox.
La alcaldesa Sara Hernández ha manifestado que el auto judicial indica que es un presunto delito “en grado de autor ante falta de publicidad en la tramitación de contratos, actuando en concierto y en unidad de propósito a sabiendas que lo hacía con ánimo de huir de la legislación vigente, con ocasión de la construcción del teatro de la calle Madrid, con el fin de evitar controles a los que obligaba un procedimiento de concurso público con libre concurrencia de empresas”.
Hernández ha destacado que hay una petición de pena del fiscal de 8 años de inhabilitación especial para el desempeño del cargo público “de una persona que quiere seguir estando en el salón de Plenos”.
En el mismo sentido, el portavoz del PSOE, Herminio Vico, ha señalado que el PP de Getafe “no ha asumido ni una sola responsabilidad por el ‘castoTeatro’ y tiene la misma esencia que el PP de la Gürtel, de Bárcenas y de la Kitchen”.
Además, ha agregado que “el buen nombre de Getafe para los socialistas siempre estará por encima de intereses personales, por lo que Fernando Lázaro no puede seguir sentado en este Pleno con un juez pidiéndole responsabilidades por corrupción”.
Sin embargo, el concejal del PP, Antonio José Mesa, se ha referido al caso de los vertidos ilegales de aguas residuales en Perales del Río, por el que “la alcaldesa imputada de Getafe, el concejal de Urbanismo y el gerente de GISA imputados siguen manejando la hacienda de los getafenses y arrastrando el buen nombre de Getafe por el fango”.
En su opinión, Getafe “no merece tener una alcaldesa imputada, que no dimite y pide responsabilidades a otros, trayendo una propuesta infame pidiendo la dimisión de un compañero envuelto en el ‘no-caso Teatro’, que cada paso que da va en la buena dirección para los intereses procesales de los perjudicados”.
Según Mesa, “el ‘no-caso Teatro’ ha generado “mucho daño a los afectados y habla de una tramitación administrativa con todos los trámites favorables de los técnicos, donde está por ver que se abra juicio oral porque se ha recurrido a la Audiencia Provincial”.