Ahora Getafe y PP exigen la dimisión de la concejala Mónica Cerdá y del gerente de GISA por el ‘Caso Ganga’
El coportavoz de Ahora Getafe, Hugo Paternina, ha manifestado este jueves que “en caso de que el gerente de GISA no renuncie, la responsabilidad de su continuidad será de la alcaldesa, Sara Hernández, que debe decidir si desde el PSOE avalan las prácticas presuntamente irregulares que están siendo investigadas por los tribunales en este caso”.
Por ello, en una proposición instan a la alcaldesa a comparecer ante el Pleno y dar cuenta de sus actuaciones, pues consideran que el conocido como “Caso Ganga” tiene su origen en unas contrataciones, “también con apariencia irregular, ejecutadas por la dirección de GISA bajo el Gobierno Municipal del Partido Popular, que están siendo investigadas por la justicia, puesto que Alberto Ganga obtuvo 100 puntos sobre 100 puntos posibles en el concurso de la plaza siendo su cónyuge delegada sindical en la Empresa Municipal y, tras su despido, accedió al puesto José María Barahona, familiar de un senador del PP amigo del entonces alcalde Juan Soler”.
Además, han recordado que tras ser despedido Alberto Ganga, “con apenas un mes de trabajo, el Gobierno de Sara Hernández, con Mónica Cerdá de consejera delegada de GISA, le concedió una jugosa indemnización por despido de 60.000 euros sin esperar a que los tribunales, ante los que el abogado había denunciado su despido, resolvieran en favor de ninguna de las partes”.
Para Marta Esteban, portavoz de Ahora Getafe, “este caso sería una muestra más de la utilización de las empresas municipales por parte de PP y PSOE para colocar a sus allegados y del poco respeto al dinero de los contribuyentes que tienen los responsables de ambos partidos”.
Por ello, desde Ahora Getafe exigen también con otra proposición que Juan Soler y Fernando Lázaro, actuales concejales del PP en la Corporación, den explicaciones ante el Pleno del Ayuntamiento por sus gestiones la pasada legislatura en las contrataciones y despidos de Alberto Ganga y José María Barahona.
Instan también a que María Luisa Gil, gerente de GISA con el Gobierno del PP, y Juana Álvaro, responsable del departamento jurídico de la Empresa Municipal, comparezcan ante el Pleno y aclaren la situación en que se encuentra el ‘Caso Ganga’.
Los concejales de Ahora Getafe exigen “limpieza y transparencia” en las empresas municipales y que el cruce de demandas entre PP y PSOE no dificulten que la ciudadanía conozca la gestión económica y de personal de GISA.
Desde el PP han asegurado que pedirán las dimisiones en el próximo Pleno y han recordado que la investigación por el 'caso Ganga' se inició a raíz de una querella presentada por el Partido Popular de Getafe contra la alcaldesa, contra la concejal Cerdá, contra Juan Manuel Hernández, así como contra el
abogado Ganga.
Además, han dicho que fiel a su coherencia, piden la dimisión de Cerdá y del gerente de Gisa porque en el ‘caso Ganga’ se investiga “un posible desvío de dinero público para fines ilícitos”.
Asimismo, han agregado que en otros casos, como la investigación del concejal socialista Ángel Muñoz, “el PP no ha solicitado su marcha porque se trata de una cuestión administrativa”.
Por su parte, desde el PSOE no entienden como Ahora Getafe, después de tres años como consejeros de GISA, “no se han enterado que la única persona que puede autorizar un despido y el dinero que se percibe por ello es la consejera delegada, la misma que fue expulsada del PSOE por haber reconocido en sede judicial presentar una denuncia falsa contra la alcaldesa, y que presentó esa denuncia falsa y acudió al juicio con su abogado particular, Alberto Ganga”.
“Es significativo como Ahora Getafe pide dimisiones de personas que no tienen nada que ver con las presuntas irregularidades que denuncian, pero se ponen la venda en los ojos para exigir la dimisión de los concejales imputados del grupo del Partido Popular con quienes habitualmente votan de forma conjunta en el Pleno”, han concluido.
Ahora Getafe ha exigido la dimisión inmediata de la concejala no adscrita, Mónica Cerdá, y del gerente de Empresa Municipal Getafe Iniciativas (GISA), Juan Manuel Hernández, por la indemnización de despido concedida al abogado Alberto Ganga, de 60.000 euros, tras 29 días de trabajo.
El coportavoz de Ahora Getafe, Hugo Paternina, ha manifestado este jueves que “en caso de que el gerente de GISA no renuncie, la responsabilidad de su continuidad será de la alcaldesa, Sara Hernández, que debe decidir si desde el PSOE avalan las prácticas presuntamente irregulares que están siendo investigadas por los tribunales en este caso”.
Por ello, en una proposición instan a la alcaldesa a comparecer ante el Pleno y dar cuenta de sus actuaciones, pues consideran que el conocido como “Caso Ganga” tiene su origen en unas contrataciones, “también con apariencia irregular, ejecutadas por la dirección de GISA bajo el Gobierno Municipal del Partido Popular, que están siendo investigadas por la justicia, puesto que Alberto Ganga obtuvo 100 puntos sobre 100 puntos posibles en el concurso de la plaza siendo su cónyuge delegada sindical en la Empresa Municipal y, tras su despido, accedió al puesto José María Barahona, familiar de un senador del PP amigo del entonces alcalde Juan Soler”.
Además, han recordado que tras ser despedido Alberto Ganga, “con apenas un mes de trabajo, el Gobierno de Sara Hernández, con Mónica Cerdá de consejera delegada de GISA, le concedió una jugosa indemnización por despido de 60.000 euros sin esperar a que los tribunales, ante los que el abogado había denunciado su despido, resolvieran en favor de ninguna de las partes”.
Para Marta Esteban, portavoz de Ahora Getafe, “este caso sería una muestra más de la utilización de las empresas municipales por parte de PP y PSOE para colocar a sus allegados y del poco respeto al dinero de los contribuyentes que tienen los responsables de ambos partidos”.
Por ello, desde Ahora Getafe exigen también con otra proposición que Juan Soler y Fernando Lázaro, actuales concejales del PP en la Corporación, den explicaciones ante el Pleno del Ayuntamiento por sus gestiones la pasada legislatura en las contrataciones y despidos de Alberto Ganga y José María Barahona.
Instan también a que María Luisa Gil, gerente de GISA con el Gobierno del PP, y Juana Álvaro, responsable del departamento jurídico de la Empresa Municipal, comparezcan ante el Pleno y aclaren la situación en que se encuentra el ‘Caso Ganga’.
Los concejales de Ahora Getafe exigen “limpieza y transparencia” en las empresas municipales y que el cruce de demandas entre PP y PSOE no dificulten que la ciudadanía conozca la gestión económica y de personal de GISA.
Desde el PP han asegurado que pedirán las dimisiones en el próximo Pleno y han recordado que la investigación por el 'caso Ganga' se inició a raíz de una querella presentada por el Partido Popular de Getafe contra la alcaldesa, contra la concejal Cerdá, contra Juan Manuel Hernández, así como contra el
abogado Ganga.
Además, han dicho que fiel a su coherencia, piden la dimisión de Cerdá y del gerente de Gisa porque en el ‘caso Ganga’ se investiga “un posible desvío de dinero público para fines ilícitos”.
Asimismo, han agregado que en otros casos, como la investigación del concejal socialista Ángel Muñoz, “el PP no ha solicitado su marcha porque se trata de una cuestión administrativa”.
Por su parte, desde el PSOE no entienden como Ahora Getafe, después de tres años como consejeros de GISA, “no se han enterado que la única persona que puede autorizar un despido y el dinero que se percibe por ello es la consejera delegada, la misma que fue expulsada del PSOE por haber reconocido en sede judicial presentar una denuncia falsa contra la alcaldesa, y que presentó esa denuncia falsa y acudió al juicio con su abogado particular, Alberto Ganga”.
“Es significativo como Ahora Getafe pide dimisiones de personas que no tienen nada que ver con las presuntas irregularidades que denuncian, pero se ponen la venda en los ojos para exigir la dimisión de los concejales imputados del grupo del Partido Popular con quienes habitualmente votan de forma conjunta en el Pleno”, han concluido.