Ayuntamiento denuncia un montaje publicitario en un documento municipal por si es delito perseguible de oficio
Álex Castellano
El Ayuntamiento de Getafe ha presentado una denuncia en el Juzgado contra una empresa que anunció sus servicios de Inspección Técnica de Edificios utilizando sin autorización una comunicación oficial de la Delegación de Urbanismo, por si estos hechos fueran constitutivos de delito perseguible de oficio.
Así se lo ha hecho saber el Gobierno local al grupo municipal de Izquierda Unida quien remitió una pregunta en la que se interesaba por las acciones emprendidas desde el Ejecutivo ante la supuesta estafa denunciada públicamente sobre la Inspección Técnica de Edificios.
IU ha recordado este jueves a través de un comunciado que querían saber si, tras la elaboración de un bando del alcalde, Juan Soler, en el que alertaba de una posible manipulación por parte de una empresa privada en relación a la obligatoriedad de evaluar la situación en que se encuentran los edificios antiguos, el Gobierno municipal había decidido emprender acciones legales para evitar el posible fraude.
“Al parecer, dicha empresa utilizó parte de una comunicación oficial de la Concejalía de Urbanismo para dirigirse a las comunidades de vecinos ofreciendo sus servicios profesionales, sin permiso alguno por parte del Ayuntamiento”, han explicado desde IU.
Según la coalición, el Gobierno local les ha remitido un escrito en el que confirman que han presentado denuncia en el Juzgado “por si estos hechos fueran constitutivos de delito perseguible de oficio”.
Al respecto, el Ayuntamiento hizo público el pasado 28 de enero de lo que calificó como una supuesta estafa en la que se estaba utilizando sin autorización la firma de la concejala de Urbanismo, Paz Álvarez, en un documento que se buzoneó en las comunidades de vecinos sobre la obligatoriedad de pasar la Inspección Técnica de Edificios, por lo que recomendaron a los ciudadanos que no pagasen ningún canon.
Además, el alcalde editó un bando en el que aconsejaba denunciar en Comisaría si alguna persona hubiese pagado a la empresa autora del supuesto montaje publicitario.